Rasismin syövereitä
Poliittinen keskustelu on viime aikoina ryöpynnyt syytöksiä
rasismista. Pääministeri Orpo on vannonut, että hallitus ei siedä keskuudessaan
minkäänlaista tämän tyylin pahetta. Joten päätin päivittää tietoni siitä, mitä termillä
tarkoitetaan.
Netistä löytyvässä sosiologian professori Vesa Puurosen
artikkelissa selitetään, mitä nykyajan viisaat pitävät rasismina. Artikkeliin
oli eräs oppinut puuttunut kertomalla, että kun Puuronen erehtyi kirjoittamaan ” Ruotsinkielisellä kielivähemmistöllä on samat
poliittiset ja taloudelliset oikeudet kuin suomalaisilla”, hän syyllistyi arkirasismiin.
Lopun olisi näet pitänyt kuulua: ”kuin suomenkielisillä suomalaisilla.” Tämä
riittänee osoittamaan pääministeriparan
urakan toivottomuuden.
Vanhan tyylin rasistit
pitävät jotain ihmisrotua omaansa alempana ja ajattelevat, että on ihan oikein
alistaa ja tuhota siihen kuuluvia onnettomia. Nykyisin biologisten rotujen
olemassaolo kielletään sillä perusteella, että eriväristen ja erimuotoisten ihmisten
geeneissä ei ole riittävän suuria eroja roduiksi luokittelemaan. Viisaat ovat
keksineet laajentaa termiä jakamalla ihmiset sosiaalisiin rotuihin. Hienosti
sanottuna ”Ihmiset
jaetaan ryhmiin esimerkiksi kielen, uskonnon, tapojen, pukeutumisen tai jonkin
muun kulttuurisen piirteen, tavan tai ominaisuuden mukaan. Erilaisten
erottavien piirteiden pohjalta muodostetut ryhmät rodullistetaan…” Näin
saatujen rotujen sorto on sitten kulttuurista rasismia. Tällä tempulla sosiologit
nollasivat biologien yrityksen poistaa rasismi poistamalla ensin rodut.
Armas Suomenmaamme
on nyt saatu täyteen rotuja: romanit, venäläiset, suomenruotsalaiset, somalit,
juutalaiset, tataarit, savolaiset, saamelaiset... ja ei muuta kuin pitämään näitä
alempiarvoisina.
Toki
esimerkiksi romanit, somalit ja saamelaiset joutuvat kärsimään myös ihan
aidosta vanhan tyylin rasismista. Tämän torjumista voi jopa pitää käytännössä
mahdollisena. Siihen ei tarvitse tietysti uskoa. Suomeen tulleitten maahanmuuttajien
kielten kirjo on tolkuttoman laaja ja heille ei mitenkään pystytä järjestämään
kaikkia palveluja omalla äidinkielellä. Tämä on sitten rakenteellista rasismia.
Hallituksen tehtävä on siis poistaa se? Ei taida onnistua.
Natsit ovat pahuudessaan
omaa luokkaansa ja siinä mielessä Junnilan ero on paikallaan, vaikka emme pysty
arvioimaan, miten syvä hänen vakaumuksensa on. Riikka Purran blogikirjoituksista
voimme päätellä hänen vastenmielisyytensä muslimeja kohtaan perustuvan näiden
uskonnon ja kulttuurin naisiin kohdistuvien asenteitten ja käytäntöjen vihaamiseen.
Koska hän arvostaa meidän omat asenteemme niitä paremmiksi, hän on siis kulttuurinen
rasisti. Muslimeja voisi sitten pitää ehkä naisten suhteen täysiverisinä vanhan
tyylin rasisteina?
Joka
tapauksessa jos Purra on vain tämän tyylin rotusyrjijä, niin sitä on suurin osa
suomalaisista. Jos tämä riittää tekemään hänestä pätemättömän ministerin
virkaan, niin tilalle ei taida löytyä ei-rasistista korvaajaa.
