Aina kun joku mullistava edistykseltä tuntuva keksintö otetaan käyttöön, sitä aletaan käyttää väärin. Tai toki väärin vai oikein riippuu näkökannoista. Hararin Nexus-kirjassa on esimerkkejä siitä, miten valtiot hyödyntävät kasvojentunnistusta. Sen avulla on tietysti kiva saada kiinni rikollisia. Otan esimerkiksi Iranin, jonka johtajat tietävät, mitkä rikokset on tärkeitä valvottavia ja rangaistavia.
Pahin rikollinen on nainen, joka ei käytä hijabia.
Poliisin on vaikea saada kiinni kaikki paljaspäiset naisihmiset pelkästään miesvoimin. Niinpä on kehitetty systeemi, jossa valvontakamerat ottavat kuvia näistä rikollisista. Naisten autolla ajaminen on tietysti muutenkin vaarallista kanssakulkijoille. Iranissa vaarallisuus moninkertaistuu, jos kuskilla ei ole hijabia. Myös matkustaminen autossa pää paljaana on hirveä rikos.
Eräs nainen kertoi kokemuksistaan: "Ensimmäistä kertaa, kun sain varoituksen ilman päähuivia ajamisesta, olin menossa liittymän läpi, kun kamera otti kuvan ja sain heti tekstiviestivaroituksen. Toisella kerralla olin ollut ostoksilla ja olin kantamassa ostoskasseja autoon, huivini putosi ja sain viestin, jossa sanottiin, että pakollisten huntulakien rikkomisen vuoksi autoni on 'järjestelmällisen takavarikon' alainen 15 päivän ajan. En tiennyt, mitä tämä tarkoittaa. Kyselin ja kuulin sukulaisilta tämän tarkoittavan, että autoni on ajokiellossa 15 päivän ajan.”
Järjestelmä pystyy siis tunnistamaan rikollisen, etsimään tämän kännykkänumeron ja lähettämään viestin muutamassa sekunnissa. Poliisin mielestä keksinnön jaloa soveltamista?
Hararin mukaan Iranin poliisin tiedottaja ylvästeli, että parissa kuukaudessa oli lähetetty lähes miljoona tekstiviestiä hunnuttomille autoissaan istuville ja yli satatuhatta käskyä jättää auto seisomaan kahdeksi viikoksi. 2000 autoa oli takavarikoitu.
Amnestyn raportti 26. heinäkuuta 2023 paljasti, että massavalvontaponnistuksen vuoksi "lukuisat naiset on hyllytetty tai erotettu yliopistoista, heitä on estetty osallistumasta päättökokeisiin ja heiltä on kielletty pääsy pankkipalveluihin ja julkiseen liikenteeseen.”
Uskonnolliset johtajat ymmärtävät paremmin kuin me tavalliset kansalaiset, mitkä rikokset ovat pahimpia.
Suomessa uskonnollisten johtajien puutteen korvaavat perussuomalaiset. Ps-nokkahenkilö ilmiantaa rikoksesn. Kansalaiset pitävät huolen rankaisemisesta. Lievätkö hekin perusuomalaisia?
Kun Halla-aho (ps) nuhteli kansanedustajaa (kuinka ollakaan nainen) sopimattomasta pukeutumisesta, kohde sai välittömästi niskaansa törkyviestejä, jotka tietysti sisälsivät huorittelua. Kun Sebastian Tynkkynen (ps) hirvitteli arabian kielisten uutisten ilmestymistä, uutisten lukija (nainen) …ei tarvinne kertoa, mitä.
Lähteenä käytetty kirjaa Yuval Noah Harari: Nexus
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti