Suuret rikolliset ja kasvojentunnistus

Olemme saaneet viime aikoina nauttia uusista mullistavista teloälyyn perustuvista keksinnöistä. Käytän iPhonen puhelinta, joka tunnistaa kasvoni ja säästää salasanan kirjoittamiselta. Sillä on mukava maksaa kaupassa ostokset, koska puhelin toteaa naamastani, että minulla on tilin käyttöoikeus. 

 Aina kun joku mullistava edistykseltä tuntuva keksintö otetaan käyttöön, sitä aletaan käyttää väärin. Tai toki väärin vai oikein riippuu näkökannoista. Hararin Nexus-kirjassa on esimerkkejä siitä, miten valtiot hyödyntävät kasvojentunnistusta. Sen avulla on tietysti kiva saada kiinni rikollisia. Otan esimerkiksi Iranin, jonka johtajat tietävät, mitkä rikokset on tärkeitä valvottavia ja rangaistavia. 

Pahin rikollinen on nainen, joka ei käytä hijabia. Poliisin on vaikea saada kiinni kaikki paljaspäiset naisihmiset pelkästään miesvoimin. Niinpä on kehitetty systeemi, jossa valvontakamerat ottavat kuvia näistä rikollisista. Naisten autolla ajaminen on tietysti muutenkin vaarallista kanssakulkijoille. Iranissa vaarallisuus moninkertaistuu, jos kuskilla ei ole hijabia. Myös matkustaminen autossa pää paljaana on hirveä rikos.

 Eräs nainen kertoi kokemuksistaan: "Ensimmäistä kertaa, kun sain varoituksen ilman päähuivia ajamisesta, olin menossa liittymän läpi, kun kamera otti kuvan ja sain heti tekstiviestivaroituksen. Toisella kerralla olin ollut ostoksilla ja olin kantamassa ostoskasseja autoon, huivini putosi ja sain viestin, jossa sanottiin, että pakollisten huntulakien rikkomisen vuoksi autoni on 'järjestelmällisen takavarikon' alainen 15 päivän ajan. En tiennyt, mitä tämä tarkoittaa. Kyselin ja kuulin sukulaisilta tämän tarkoittavan, että autoni on ajokiellossa 15 päivän ajan.” 

 Järjestelmä pystyy siis tunnistamaan rikollisen, etsimään tämän kännykkänumeron ja lähettämään viestin muutamassa sekunnissa. Poliisin mielestä keksinnön jaloa soveltamista? 

 Hararin mukaan Iranin poliisin tiedottaja ylvästeli, että parissa kuukaudessa oli lähetetty lähes miljoona tekstiviestiä hunnuttomille autoissaan istuville ja yli satatuhatta käskyä jättää auto seisomaan kahdeksi viikoksi. 2000 autoa oli takavarikoitu. 

 Amnestyn raportti 26. heinäkuuta 2023 paljasti, että massavalvontaponnistuksen vuoksi "lukuisat naiset on hyllytetty tai erotettu yliopistoista, heitä on estetty osallistumasta päättökokeisiin ja heiltä on kielletty pääsy pankkipalveluihin ja julkiseen liikenteeseen.” 

 Uskonnolliset johtajat ymmärtävät paremmin kuin me tavalliset kansalaiset, mitkä rikokset ovat pahimpia. Suomessa uskonnollisten johtajien puutteen korvaavat perussuomalaiset. Ps-nokkahenkilö ilmiantaa rikoksesn. Kansalaiset pitävät huolen rankaisemisesta. Lievätkö hekin perusuomalaisia? 

 Kun Halla-aho (ps) nuhteli kansanedustajaa (kuinka ollakaan nainen) sopimattomasta pukeutumisesta, kohde sai välittömästi niskaansa törkyviestejä, jotka tietysti sisälsivät huorittelua. Kun Sebastian Tynkkynen (ps) hirvitteli arabian kielisten uutisten ilmestymistä, uutisten lukija (nainen) …ei tarvinne kertoa, mitä. 

 Lähteenä käytetty kirjaa Yuval Noah Harari: Nexus

Jeesus rauhan ruhtinas

Presidentti Stubb käyttää henkilogoa ”arvopohjainen realismi.” Löysin Helsingin Sanomista määritelmän, joka kertoo, mitä Stubbilla on mielessä. Arvopohjaisuus tarkoittaa sitä, että Suomi edistää vapautta, demokratiaa, ihmisoikeuksia, perusoikeuksia, kestävää kehitystä, kansainvälisiä instituutioita ja sääntöjä sekä vähemmistöjen puolustamista. Realismi taas tarkoittaa sitä, että maailmassa on ilmastonmuutoksen ja talouden kaltaisia haasteita, joita ei ratkaista vain samanmielisten maiden kanssa. 

Dialogia pitää käydä Stubbin mukaan myös niiden maiden kanssa, joiden kanssa Suomi ei jaa samoja arvoja. Israelin käymä sota hamasia, hisbollahia ja Irania vastaan tuottaa runsaasti materiaalia, joiden perusteella voi arvioida, miten hallituksen ministerit ja hallituspuolueiden jäsenet arvopohjaista realismia noudattavat. Osa valitsee arvot ja unohtaa realismin täysin. 

 Sodan arvottaminen puoleen tai toiseen on hankalaa. Poliitikot aloittavat omat messunsa sanoilla ”Israelilla on tietysti oikeus puolustaa itseään”. Niin on, mutta siitä, onko kaikki sen teoista puolustamista, on kyseenalaista. Hamasin hyökkääjät tappoivat n. 1100 israelilaista. Palestiinalaisia on tähän mennessä kuollut yli 40 000. Sodan lopullinen uhriluku voi nousta 200 000 kuolleeseen. Hamasin sotilaat piiloutuvat siviilien sekaan. Sairaalat ja koulut ovat mukavia piilopaikkoja, koska niihin hyökkääminen tuottaa väistämättä siviiliuhreja.

 Oletetaan, että muun maailman paheksunta hillitsee hyökkääjää. Mutta Israelin sotilaita eivät moiset pikkuseikat estä. Ainoa valtio, joka voisi saattaa Israelin kuriin, on USA. Siellä on laaja kansan tuki Israelille, joten sen yrittäminen veisi presidenttiehdokkaalta mahdollisuudet päästä virkaan. On siis turha odottaa tehokkaita toimia. 

 USA:ssa on vaikutusvaltaisia uskonnollisia liikkeitä, jotka noukkivat mielipiteensä suoraan Raamatusta. Vanha testamentti on todellinen aarreaitta, josta sopivasti valitsemalla löytää Israelin touhuja puoltavia lauseita. Israelia pitää tukea, koska se on Jumalan tahto. Jumala lupaa juutalaisille maa-alueita (siis joskus 3000 vuotta sitten?). Siirtokunnat ovat ilman muuta näitä Jumalan lupaamia alueita. 

Niinpä Sari ja Päivi voivat hyvistä syistä sanoa, että Israelin laajentuminen Egyptin raja-joesta Eufrat-jokeen on Jumalan tahto. Jos siirtokunnat lakkautetaan, se on etnistä puhdistamista ja siis niin väärin. Israelilaiset levittäytyvät Palestiina alueelle käyttämällä etnistä puhdistamista ja se ei ole väärin. Mutta niiden puhdistaminen juutalaisista on sitten kamalan väärin? Tässä Sarin ja Päivin arvopohjainen realismi unohtaa täysin realismin. 

 Yleareenassa on nähtävillä Armageddon-dokumentti. Siinä kerrotaan, että tietyt USAn uskonnolliset piirit odottavat Ilmestyskirjan ennustamaa suurta loppurähinää. Siinä kristityt poimitaan ensin taivaaseen ja muut, siis myös Israelin juutalaiset, listitään hengiltä. Heidän mielestään nykyajan sodat kertovat, että Armageddon on tulossa. On syytä vain kiihdyttää rähinöitä niin, että syntyy ydinsota ja samalla tämä kaivattu Armageddon. Sitten nämä uskovat pääsevät taivaan autuuteen. 

 Jeesus onkin nyt sodan lähettiläs. Modernille maailmalle on annettu sen verran periksi, että rauhan ruhtinas ei kanna miekkaa, vaan AR-kivääriä. Suomen hallitus ja presidentti ovat myöntäneet, että siirtokunnat ovat laittomia. Palestiina voidaan tunnustaa ja kahden valtion mallia vaatia. Sitten myöhemmin, joskus, kenties. Sari Essayah on tietysti vastaan. Perussuomalaisissa on fundamentalistisia kristittyjä puhumattakaan KD:n Päivi Pyhästä. Ovat vastaan. Armageddon-videon katsomisen jälkeen en enää rauhan mahdollisuuteen usko. Varsinkaan, jos USAsta tulee Iranin kaltainen teokratia, jossa lait noukitaan Mooseksen kirjasta. <

Suuret uskonnolliset johtajat

Netistä löytyy muutamia perin henkishärskejä kuvia ja tekstejä nykyajan suurimmista poliittisista johtajista, jotka ovat valjastaneet uskonnot palvelukseensa. Tarkastelen tässä henkisiä sfäärejä, joihin Putin ja Trump ovat yltäneet. 

 Kun George Floyd kuoli Trumpin presidenttikauden aikana poliisin käsissä, mielenosoittajat vastustivat tummaihoisiin kohdistuvaa poliisiväkivaltaa ja rasismia yleensä. Trump halusi nähtävästi kertoa kansalle, että kaikkeen pahuuteen löytävät keinot raamatusta. Hän hajotutti mielenosoittajat tieltään kyynelkaasulla ja marssi Valkoisen talon vierellä olevan episkopaalisen kirkon portaille ja otatti itsestää kuvia, joissa ylväs ja oikeudenmukainen presidentti seisoi hartaan näköisenä Raamattu kädessään. Harras ilme ei Trumpilta täysin luonnistu, minkä voi todeta netistä löytyvistä kuvista. 

 Valkoiset evankelikaaliset amerikkalaiset ovat valinneet Trumpin Jeesukseksi, joka johtaa heidät pelastukseen. Kolminaisuusoppi on nykyisin God, Guns, Trump. Salamurhayrityksen jälkeen Trump kertoi Jumalan pelastaneen hänet ja samalla demokratian. Jos Vanhaan testamenttiin on uskominen, Jumala ei demokratiasta piittaa. Jos olisi siitä huolestunut, olisi antanut Trumpin menehtyä. 

 Kristityt toivovat Trumpista kansakunnan pelastajaa, uutta Jeesusta. Hänen ajatellaan olevan Jumalan ittensä valitsema. Uudesta pelastetusta USA:sta antaa vihjeen Randall Terry. Tämä on tiukka abortin vastustaja ja kertoo meille, että ”kun minä ja minun kaltaiseni hallitsevat maata, teidän on parasta paeta, koska me löydämme teidät, viemme teidät oikeuteen ja teloitamme teidät. Ja tarkoitan joka sanaa tuosta— haluan, että annat suvaitsemattomuuden aallon pyyhkiä ylitsesi, haluan, että annat vihan aallon pyyhkiä ylitsesi. Kyllä, viha on hyvästä. Tavoitteemme on kristillinen kansakunta. Meillä on raamatullinen velvollisuus. Jumala on kutsunut meidät valloittamaan tämän maan— tavoitteemme on selkeä, haluamme kristillisen valtion, joka pohjautuu Jumalan lakeihin, kymmeneen käskyyn.” 

Tarkoittanee aborttiin syyllistyviä syntisiä? Tai yleensä Mooseksen lain rikkojia. Eräs laki kertoo, että jos naisen aviomies ja toinen mies tappelevat ja vaimo auttaa miestään tarttumalla vastustajan sukuelimistä, vaimolta tulee katkaista käsi ranteesta poikki. Odotan uteliaana tälläisia rikoksia käsitteleviä oikeudenkäyntejä.

 Onneksi tiedämme, että Trumpin uskonnollisuus on pelkkää teeskentelyä. Toinen henkisesti irstas kuva esittää Putinia seisomassa yksin jouluna ortodoksisessa kirkossa pappien palvottavana. Kremlin tekstin mukaan ” Tämä rauhallinen, kaikkien rakastama loma (joulu) inspiroi jaloja tekoja sekä pyrkimyksiä vahvistaa yhteiskunnassa sellaisia ikuisia henkisiä ja moraalisia arvoja, kuten armoa, empatiaa, ystävällisyyttä ja oikeudenmukaisuutta.” 

Joulujumalanpalvelus kirkossa heruttaa siis Putinista esiin näitä jaloja tekoja ja pyrkimyksiä? Putinin ei tarvitse hankkia kannattajia uskovaista teeskentelemällä. Hän käyttää siihen poliisivoimiensa aseita. Hänen uskonsa aitoudesta on vaikea sanoa mitään. Samoin siitä, pitävätkö venäläiset häntä kansan pelastajana uskonnollisessa mielessä. Tai yleensä missään mielessä. 

 Moskovan patriarkka Kirill on antanut arvovaltansa ”Venäläinen maailma” -ideologialle ja puoltanut Putinin hyökkäystä Ukrainaan: ”Venäläisellä maailmalla” on yksi yhteinen poliittinen keskus (Moskova), yhteinen hengellinen keskus (Kiova koko ”Rusin” äitinä), yhteinen kirkko (Venäjän ortodoksinen kirkko ja Moskovan patriarkaatti) sekä yhteinen patriarkka (hän itse), joka toimii Putinin kanssa halliten ”venäläistä maailmaa”. 

 Putin tekee Venäjästä taas mahtavaa yrittämllä vallata tätä Kiovaa. Toistaiseksi valtaus on maksanut miljoona ruumista. Jalot päämäärät sen oikeuttavat. Jos Putin onnistuu, niin uhrit unohtuvat. Ja Putinista tulee yksi Venäjän kansan suurmiehistä? 

 Lähteitä Markus Tiittula Maga-Jeesus Markus Tiittula Jumalakortti Mistä Putinin ajatusmaailma kumpuaa? Tässä ovat presidentin oppi-isät HS-analyysi| Putinismi vääristää historian ja uskonnon, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Vesa Sirén. 23.2.2023 Kuva tehty tekoälyllä (Draw things)

Sauli I Pyhä

 

Sauli I Pyhä

 

Sauli Niinistön suosio on niin korkealla tasolla, että ihmisten mielestä hän on paras Suomen presidentti koskaan. Ihmiset, jotka näin ajattelevat, eivät luultavasti tiedä aiemmista presidenteistä juuri mitään. Seuraajaehdokkaat kertovat astuvansa saappaisiin, jotka on lähes mahdoton täyttää. Se pitää paikkansa ainakin siinä mielessä, että kohta ei ole enää sotaveteraaneja, joita voisi kahvitella. (Ehdotan, että niitä ei kuitenkaan yritetä synnyttää uusia julistamalla sota Venäjää vastaan)

Oma mielipiteeni on se, että ei presidentti ole valtiomme nokkamiehistä se kaikkein tärkein. Siitä syystä ajattelen, että kaikki ehdokkaat pystyisivät viran hoitamaan. Sillä, miten hyvin, ei ole väliä ennen kuin sota syttyy.

Kun mietin, ketä äänestäisin, jos äänestäisin, kävin läpi lehtien kyselyjä. Kysymykseen ”pitäisikö pressan jumalansiunoitella kansalaiset uudenvuoden puheen päätteeksi”, Li Andersson oli melkein samaa mieltä siitä, että ei. Siis ei täysin samaa mieltä, joten viimeinen oljenkorsi katkesi.

Päätin katsoa, ketkä pääsevät toiselle kierroksella. Ehdokkaitten joukossa oli muutamia, joita en mielelläni näe viran haltijoina. Jos joku näistä olisi päässyt toiselle kierroksella, olisin äänestänyt vastaehdokasta. Ei päässyt, joten en äänestä ollenkaan. Minun mielestäni molemmat osaavat homman.

Joten näiden valintakriteereitten perusteella lienen valistunut äänestäjä. Ainakin omasta mielestäni.

Ihmettelen meteliä, jonka erään julkkisnaisihmiset nostivat, kun teeveessä kysäistiin asiatuntijoilta, voisiko Haaviston homous jotenkin vaikuttaa tulokseen. Kommentoijat olivat suorastaan pöyristyneitä moisesta kysymyksestä. Sitä ei kerta kaikkiaan olisi saanut esittää.

Tässä oleellinen seikka on se, että onko olemassa näitä mielensä pahoittajia vähemmän valistuneita äänestäjiä? Sellaisia, jotka eivät Haavistoa äänestä, koska hän on avioliitossa miehen kanssa? Aika paljon heitä on, se on kiistämätön fakta. Joten toimittajien tätä koskevat kysymykset piti esittää, jos halusi ottaa kaikki äänestyspäätöksiin vaikuttavat tekijät huomioon.

Päästäkseen virkaan Pekan olisi pitänyt tehdä entisen filminäyttelijän Rock Hudsonin temppu. Elokuvamogulit naittivat uroon naisen kanssa, jotta salaisuus tämän seksuaalisesta suuntauksesta ei olisi paljastunut. Näin hän pystyi esiintymään uljaan komeana testosteronia puhkuvana sankarismiehenä, joka elokuvien lopussa kauneimman naisen nappasi. Näin menetellen Pekan mahdollisuudet napata tämä kaunein virka olisivat jonkin verran kasvaneet.

Jos äänestän, äänestän ilman muuta Haavistoa. Ehdotan myös, että unohdetaan nimet Stubb ja Haavisto ja nimetään seuraava pressa nimellä Sauli II ja sitä seuraava Sauli III jne. Saamme Suomeen hieman kuninkaallista ilmapiiriä tarvitsematta siirtyä perinnölliseen virkaan.

Haaviston valinta saattaa kansan uuteen tilanteeseen. Jos presidentti on kansan isä ja puoliso kansan äiti, olemme kaikki sitten sateenkaarilapsia.

Petterin derasistifikaatio

 

Rasismin syövereitä

Poliittinen keskustelu on viime aikoina ryöpynnyt syytöksiä rasismista. Pääministeri Orpo on vannonut, että hallitus ei siedä keskuudessaan minkäänlaista tämän tyylin pahetta. Joten päätin  päivittää tietoni siitä, mitä termillä tarkoitetaan.

Netistä löytyvässä sosiologian professori Vesa Puurosen artikkelissa selitetään, mitä nykyajan viisaat pitävät rasismina. Artikkeliin oli eräs oppinut puuttunut kertomalla, että kun Puuronen erehtyi kirjoittamaan ” Ruotsinkielisellä kielivähemmistöllä on samat poliittiset ja taloudelliset oikeudet kuin suomalaisilla”, hän syyllistyi arkirasismiin. Lopun olisi näet pitänyt kuulua: ”kuin suomenkielisillä suomalaisilla.” Tämä riittänee  osoittamaan pääministeriparan urakan toivottomuuden.

Vanhan tyylin rasistit pitävät jotain ihmisrotua omaansa alempana ja ajattelevat, että on ihan oikein alistaa ja tuhota siihen kuuluvia onnettomia. Nykyisin biologisten rotujen olemassaolo kielletään sillä perusteella, että eriväristen ja erimuotoisten ihmisten geeneissä ei ole riittävän suuria eroja roduiksi luokittelemaan. Viisaat ovat keksineet laajentaa termiä jakamalla ihmiset sosiaalisiin rotuihin. Hienosti sanottuna  ”Ihmiset jaetaan ryhmiin esimerkiksi kielen, uskonnon, tapojen, pukeutumisen tai jonkin muun kulttuurisen piirteen, tavan tai ominaisuuden mukaan. Erilaisten erottavien piirteiden pohjalta muodostetut ryhmät rodullistetaan…” Näin saatujen rotujen sorto on sitten kulttuurista rasismia. Tällä tempulla sosiologit nollasivat biologien yrityksen poistaa rasismi poistamalla ensin rodut.

Armas Suomenmaamme on nyt saatu täyteen rotuja: romanit, venäläiset, suomenruotsalaiset, somalit, juutalaiset, tataarit, savolaiset, saamelaiset...  ja ei muuta kuin pitämään näitä alempiarvoisina.   

Toki esimerkiksi romanit, somalit ja saamelaiset joutuvat kärsimään myös ihan aidosta vanhan tyylin rasismista. Tämän torjumista voi jopa pitää käytännössä mahdollisena. Siihen ei tarvitse tietysti uskoa. Suomeen tulleitten maahanmuuttajien kielten kirjo on tolkuttoman laaja ja heille ei mitenkään pystytä järjestämään kaikkia palveluja omalla äidinkielellä. Tämä on sitten rakenteellista rasismia. Hallituksen tehtävä on siis poistaa se? Ei taida onnistua.

Natsit ovat pahuudessaan omaa luokkaansa ja siinä mielessä Junnilan ero on paikallaan, vaikka emme pysty arvioimaan, miten syvä hänen vakaumuksensa on. Riikka Purran blogikirjoituksista voimme päätellä hänen vastenmielisyytensä muslimeja kohtaan perustuvan näiden uskonnon ja kulttuurin naisiin kohdistuvien asenteitten ja käytäntöjen vihaamiseen. Koska hän arvostaa meidän omat asenteemme niitä paremmiksi, hän on siis kulttuurinen rasisti. Muslimeja voisi sitten pitää ehkä naisten suhteen täysiverisinä vanhan tyylin rasisteina?

Joka tapauksessa jos Purra on vain tämän tyylin rotusyrjijä, niin sitä on suurin osa suomalaisista. Jos tämä riittää tekemään hänestä pätemättömän ministerin virkaan, niin tilalle ei taida löytyä ei-rasistista korvaajaa.

Mies- ja naisurheiljoitten epätasa-arvoisesta kohtelusta mediassa.

  

Median uutisointia seuratessa selviää karkea epätasa-arvo mies- ja naisurheilijoitten  välillä. Naisilta ei juttuun päätyminen vaadi urheilullisia suorituksia, ainakaan tuoreita sellaisia. Ihan muut avut riittävät. Tässä muutamia esimerkkejä, jotka on poimittu urheilulehden ja iltapäivälehtien sivuilta:

-          Anni Vuohijoki villitsi kuvallaan: Voi jumanlaude, mikä jumalainen kaunotar!

-          Suomalaisurheilija yllätti suihkukuvallaan- naisen fanit ilakoivat: ”Upea!”.

-          Kristiina Mäkelä kesämekossa, fanit haukkoivat henkeään.

Miesurheilijat joutuvat tyytymään tämän kaltaisiin:

-          Mikä kuva: Valtteri Bottaksen Tiffany-kulta nautti Suomen kesästä vähäpukeisena.

Eikö siis myös Bottas ollut samoissa kuvissa vähäpukeisena? Jos oli eikä sitä mainittu, niin tuohan on karkea vääryys. Ainakin erään lajin muunsukupuolisia tässä syrjitään.

Iivo Niskanen esiintyi ilman paitaa, mutta mitä hänestä kerrottiinkaan? ”Niskanen paineli ilman paitaa. Miehen vaikuttavat muskelit erottuivat otoksessa.”

”Hyvällä zoomilla voi erottaa jopa vatsalihakset” kuittasi eräs fani. Uutinen vastaisi naispuolisten kohtelua vain, jos fani kertoisi, että ”hyvällä zoomilla saattoi erottaa jopa persvaon.”

Kesä tuntuu olevan täynnä villiintyneitä faneja. EU voisi myöntää näiden vähentämiseksi luvan kohdella heitä samoin kuin valkoposkihanhia. Tai ainakin näiden otsikoitten, joissa niiden esiintymisistä kerrotaan.

Villi-ihmisten villeydestä

 

Rutger Bregman haluaa kirjassaan Hyvän historia kumota myytin siitä, että sivistymätön ihminen on väistämättä raakalainen. Väitetään, että itsekkäät pyrkimykset vievät tilaan, jossa ihmiset riistävät ja tappavat armotta toisiaan. Jos nykyinen koulutettu suomalainen joutuu olosuhteisiin, joissa pitää taistella jokaisesta elämiseen tarvittavasta hyödykkeestä, sivistys osoittautuu pintasilaukseksi. Se on opittu käyttäytymistapa, joka katoaa ääriolosuhteissa kuin tuhka tuuleen.

Bregman on täysin vastakkaista mieltä. Ihmiset ovat pohjimmiltaan kilttejä ja yhteistyökykyisiä elukoita. He ovat jotenkin evoluution aikana kesyttäneet itsensä niin, että Homo sapiens- nimen voisi vaihtaa Homo puppy-nimeen. Verrattuna vaikka neanderdalilaisiin nykyihminen on älyllisiltä kyvyiltään tyhmempi samalla tavalla kuin kesy koira on villiä sutta kyvyttömämpi. Ihmissuvun menestys ei perustu ylivoimaisiin älyllisiin kykyihin, vaan kykyyn tehdä yhteistyötä muidenkin kuin sukulaisten kanssa. Kyky on synnynnäinen eikä se tarvitse sivistyksiä eikä uskontoja taakseen.

Bregman kertoo siitä, miten sivistyneet länsimaiset ihmiset ovat käsittäneet Pääsiäissaarelta löytämiensä villi-ihmisten historian lähtien saaren löytämisestä 1722. Jared Diamond kiteytti kirjassaan Romahdus käsitysten pääpiirteet:

Polynesialaiset asuttivat saaren 900-luvulla ja väestö kasvoi vuosisatojen kuluessa 15 000 ihmiseen. Saarelaisten meitä eniten kiehtova harrastus oli valtavien moai-patsaitten rakentaminen. Se selitetään sillä, että saarella oli useita klaaneja, joitten päälliköt kilpailivat keskenään patsaitten koolla ja määrällä.

Patsaitten rakennus ja kuljetus vaati yhä enemmän miesvoimaa ja puuta ja mahtavia päälliköitä, jotka pystyivät tähän puuhaan pakottamaan. Puusto hävisi ja maa koki eroosion, joka vaikeutti maanviljelystä. Nälänhätä ajoi ihmiset sotiin, joiden myötä ihmisten määrä putosi siihen pariin tuhanteen yksilöön, jotka saaret löytänyt Jakob Roggeveen siellä tapasi. Asukkaat söivät nälkäänsä myös toisia saarelaisia. He olivat laihoja ja kurjia ihmisraukkoja. Patsaat olivat tuolloin kaikki kaatuneet tai tuhottu.

Jan Boersema alkoi tutkia näitä käsityksiä ja huomasi, että lähes kaikki väitteitä tukevat todisteet olivat vääriä. Roggeveen ei puhunut mitään nälkiintyneistä saarelaisista, vaan kertoi näiden olleen hyvinvoivia ja iloisia ihmisiä. Mitään tarvetta kannibalismiin ei ollut. Heillä ei ollut edes aseita, joita olisi voitu sotiin käyttää.

Saarella väitettiin olleen 15 000 asukasta, joten siitä vedettiin johtopäätös, että silloinen 2000 asukasta selittyi nälällä ja sodilla. Uusi arvio kertoi, että asukkaita ei ollut ollut tuota noin määrää enempää koskaan.

Tarve patsaitten veistoon selittyy sillä, että asukkaat tarvitsivat yhteisiä rituaaleja ja patsaitten teko tarjosi mukavaa yhdessä harjoitettavaa askaretta. Saarella on todettu olleen runsaita metsiä sen asuttamisen aikana, mutta selitys niiden häviämiseen on muuttajien mukana tullut polynesialainen rotta. Se lisääntyy niin, että yhdellä parilla voi periaatteessa kolmen vuoden kuluttua olla 17 miljoonaa jälkeläistä. Ylittää kyllä reilusti Suomeen muuttavien mamujen lisääntymiskyvyt.

Tämä mamu pystyi syömään puiden siemeniä niin, että puusto lopulta hävisi. Se ei tuonut mukanaan nälänhätää, koska se lisäsi viljelysmaata. Niillä sopi kasvattaa banaaneja, bataattia ja sokeriruokoa. Kotieläiminä saarelaisilla oli kanoja.

Sivistys saapui saarelle 1722 Roggeveenin laivan mukana. Se alkoi sillä, että merimiehet ampuivat jostain syystä kuoliaiksi kymmenkunta saarelaista. James Cook saapui saarella 1774. Hänen väitetään kuvanneen ihmiset pieninä, laihoina, arkoina ja surkeina. Myöhemmin on todettu, että Cook kertoi saarelaisten olleen eloisia, aktiivisia, hyvinmuodostuneita ja vieraanvaraisia. Väärä kuvaus on lähtöisin Thor Heyerdalilta.

Patsaat todettiin hylätyiksi 1800-luvun alkuun mennessä. Saarelaisten innon hiipumisen niiden tekemiseen voi selittää monin tavoin, mutta sovitaan tässä, että heitä ei vain enää huvittanut.

Sivistyneet kristityt perulaiset jatkoivat sivistystyötä 1862 laivaamalla 1407 saarelaista orjiksi. Perussa sivistyneet sairaudet alkoivat tappaa heitä. Näännyttävä työ kaivoksissa tappoi, jos sattui kulkutaudilta säästymään. Heidät palautettiin kansainvälisen painostuksen takia 1863 takaisin. Laivaussatamassa sattui olemaan merimies, jolla oli isorokko. Vapautettuja oli 470 ja näistä 15 % selvisi isorokon kynsistä saarelle takaisin. Yhdellä näistä oli isorokko ja tauti levisi saaren väestöön.

Epätoivo sai sairaat ihmiset tolaltaan. Ensimmäistä kertaa nähtiin heidän tappavan toisiaan. Monet tekivät itsemurhan hyppäämällä alas kalliojyrkänteiltä. Joten aikamoinen katastrofi vaadittiin, ennen kuin villi-ihmisistä tuli villejä.

Kaiken tämän jälkeen saarella oli 1800-luvun lopussa elossa 110 henkeä. Diamondin tapaiset ajattelijat ovat verranneet Pääsiäissaarta maapalloon. Saarelaisilla ei ollut veneitä, joilla päästä sieltä tuhoa pakoon kuten meilläkään ei ole avaruusaluksia.   Kertomus on paljon tehokkaampi, kun se väittää saarelaisten itse olleen syypäitä omaan tuhoonsa. Sen puolestaan aiheutti ihmisen luonteeseen kuuluvat ahneus ja aggressio.  Todellinen tuho tuli kuitenkin ulkoapäin sivistyneeksi kehuttujen ihmisten myötä.

Joten jos haluaa olla uskottava maailmanlopun profeetta, täytyy ennustaa, että alieenit sitten joskus? Pelkkä ilmastonmuutos ei riitä.